Что думают эксперты о новом символе сума?

Сегодня, 3 июня, Центральный банк подвел итоги конкурса по разработке национального символа валюты.

По итогам конкурса жюри выбрало графический символ, разработанный Жумагалдиевым Сарваром, как «наиболее креативный проект, который ярко выражает уникальность знака национальной валюты Узбекистана – сума».

В социальных сетях не все поддержали новый символ, многие пользователи начали критиковать его из-за схожести с другими логотипами и по другим причинам. Редакция Kapital.uz решила поговорить с экспертами из области разработки дизайна и узнать что они о нем думают.

Фаррух Шарипов, креативный директор рекламного агентства «Синтез»

Главное, что теперь у нас есть знак сума. Как он выглядит, нравится он людям или не очень — другой вопрос. Он был необходим и через 30 лет мы наконец решили сделать знак. 

До этого знака было много инициатив его создания от самих дизайнеров, но ЦБ не знал или не проявлял интерес к этим инициативам. Сейчас сам регулятор объявил о конкурсе.

Что касается самого знака, сейчас он работает как логотип. А нам нужен был шрифт, буква. ЦБ просто объявил победителя и показал сам знак. Абсолютно не понятно, как этот знак будет теперь работать. 

А каким он будет, если использовать шрифт с засечками (New Times Roman), гротескный (Arial) каким он будет жирным, курсивом? Теперь люди должны после написание суммы в Microsoft exel вставить картиночку нового знака сума?

В общем, мы сейчас имеем знак, с которым не понятно как работать. Предстоит огромная работа по внедрению знака в существующие шрифты в общепринятый стандарт Unicode (UTF-8).

Алишер Ахмедов и Тимур Нушаров,  арт-директоры бренд-студии Naked Eye

Плюсы — их нет.

Минусы — представленный знак очень сложно написать одним безотрывным движением. Он очень тяжело считывается: мало того, что он залип сам в себе, так ещё и читается как LS или IS, а аббревиатура US плотно ассоциируется с USA (США).

На наш взгляд, у знака нет национальной идентичности, ведь на узбекском языке название Узбекистан начинается с буквы Oʻ. Это отличительная особенность нашей письменности. Графика знака достаточно банальна, а на представленном варианте ей очень не достаёт пластики линий. Знак не имеет визуального баланса, выглядит неустойчивым, что ставит под сомнение состоятельность сума.

Не была представлена адаптация этого знака в различных типах шрифтов (с засечками, моноширинной, курсив и т.д.), на них было бы сразу видно, что символ вышел неудачный.

Мы живём во время, когда всё уже было придумано за нас. Не страшно, если где-то существует похожий символ, главное чтоб он выполнял поставленную задачу и имел значение, подходящее по смыслу и контексту.